Nowe karty jednokrotnego zapisu od SanDiska
Fotografia cyfrowa rozwija się coraz szybciej i od paru lat coraz bardziej możemy już mówić o fotografii analogowej jako o zjawisku niszowym.
Niestety, za tą niszowością idą coraz wyższe koszty materiałów analogowych, a także ich coraz gorsza dostępność. Dla zdecydowanej większości foto-amatorów i fotografów zawodowych nie stanowi to większego problemu, ponieważ już dawno przesiedli się na fotografię cyfrową. Okazuje się jednak, że problem ten może dotyczyć w dość szczególny sposób policji i innych instytucji wymiaru prawa.
W niektórych krajach zdjęcia (np. z miejsca przestępstwa) wykonane aparatem cyfrowym mogą być problematyczne jeśli chodzi o ich wartość dowodową. Sądy nie zawsze chcą uznawać materiały cyfrowe, ponieważ mogą być one modyfikowane, często w sposób niezwykle trudny do wykrycia (wbrew często spotykanej opinii, dotyczy to nawet plików RAW, choć jest to oczywiście dużo trudniejsze). Klisza fotograficzna sprawdza się tu o wiele lepiej, bo chociaż oczywiście da się ją zmodyfikować, to ślady takiej operacji są zazwyczaj dużo łatwiejsze do wykrycia.

Problem ten stara się rozwiązać SanDisk, produkując karty typu WORM (Write Once, Read Many). Są to karty jednokrotnego zapisu – zdjęć nie da się ani skasować, ani zmodyfikować. Trwałość zapisu na takiej karcie oceniana jest na około 100 lat, przy czym w przeciwieństwie do materiałów analogowych, karty te nie wymagają przechowywania w optymalnych warunkach.
Nie przegap kolejnych wpisów!
Zasubskrybuj Futomaki.pl za pomocą RSS albo na własną skrzynkę e-mail.
Polub Futomaki.pl na Facebooku i obserwuj mnie na Google+!
Wrzucam tam wiele rzeczy, które z różnych względów nie zmieszczą się tutaj.
Zainteresował Cię ten wpis? Koniecznie podziel się nim ze swoimi znajomymi!
Udostępnij go znajomym na Facebooku, na Google+, albo wrzuć go na Wykop!
Kategorie: Fotografia, Sprzęt


zergu
Takie karciochy mogłyby się też fajnie sprawdzić do „zabawy w analoga”, tj. ćwiczenia dyscypliny i nie pstrykania co popadnie. Oczywiście, jeśli ktoś ma z tym w ogóle problem. :)
szuman
@zergu o tym samym pomyślałem, choć moim zdaniem powinny być ciut mniejsze, powiedzmy 512, to przy zapisie w RAW-ach akurat odpowiadałoby rolce filmu małoobrazkowego :)
Szymon
jest to jakiś pomysł ;)
Someone
Jak zwykle gruby amerykański policjant wszystko ładnie wytłumaczy :D