Komentarze do: Dyskwalifikacja w Word Press Photo

Autor: DXT

DXT — Tue, 24 Aug 2010 14:06:59 +0000

Nie widzę tutaj żadnych zmian które by wpłynęły na merytoryczną wartość zdjęcia – usunięcie nieistotnego elementu tła nie zmienia przekazu.Przegięcie to pozowane ujęcia z Iraku czy Afganistanu(co w kontekście nagród było poruszane wielokrotnie)

Autor: marszu

marszu — Thu, 04 Mar 2010 19:49:48 +0000

Ale sobie reputacje zjechał, a podobno miał jakiś reportaż robić w Polsce. Obróbka w fotografii będzie jeszcze bardziej stosowana – szczególnie przy tym tempie wzrostu możliwości sprzętu i oprogramowania, co powoduje, że staje się ona coraz prostsza i szybsza. Jej granice (w moim mniemaniu) ustala sumienie fotografa i poczucie dobrego smaku. W ostatecznym rozrachunku liczy się zawsze efekt. Jeśli chodzi o moje zdanie odnośnie tego zdjęcia to przesadził z cropem, o ile to lekkie stemplowanie mógłbym wybaczyć (choć w reporterce to też mocno nie fer) to tego, że „udał” bliski kontakt z modelem jakoś nie mogę przełknąć. Pokazał kompletnie coś innego niż rzeczywistość.

Autor: ghosthunter

ghosthunter — Thu, 04 Mar 2010 13:51:59 +0000

Oglądając oryginał bardzo się zdziwiłem. Zawsze miałem uznanie do fotografów za to jak potrafią wyczarować piękny obrazek ze zwyczajnego widoku. Uważałem że jestem amatorem pozbawionym talentu a tu okazuje się, że fotki zwyczajne przerabia się w zdjęcia konkursowe w bardzo drastyczny sposób.

Autor: Alex Paleczny

Alex Paleczny — Thu, 04 Mar 2010 13:03:03 +0000

@Paweł

Myślę jednak, że jest to taka sytuacja, w której niestety trzeba być bezwzględnym. Głównie dla tego, żeby nie tworzyć precedensu. Bo granica tutaj byłaby czysto uznaniowa – co jeszcze jest dopuszczalną modyfikacją, a co nie? Wydaje mi się więc, że najlepszym rozwiązaniem jest całkowity zakaz modyfikacji zawartości kadru (pomijając globalną korektę).

Autor: Anonim

Anonim — Thu, 04 Mar 2010 12:51:01 +0000

ale lipa takie fotki dostaja nagrody ….

czyli jednak szeroki dostep do sprzetu foto za 100$ zrobil swoje :(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Autor: Paweł Lipiec

Paweł Lipiec — Thu, 04 Mar 2010 12:42:33 +0000

Myślę, że jednak „przegli”. Ok, może to nie był retusz skoro się przykładowo wywala postać w tle, ale czy to jakoś zmienia to co zdjęcie ma pokazać? Moim zdaniem nie.

Autor: Królowa Nocy

Królowa Nocy — Thu, 04 Mar 2010 12:30:29 +0000

W ogóle to to zdjęcie mnie nie porywa, ani przed przeróbką, ani po

Autor: Piotr

Piotr — Thu, 04 Mar 2010 11:34:07 +0000

I do tego właśnie zmierzam. Obróbka w rozsądnych granicach.

Ja się złudzeń wyzbyłem, ale WPF jest instytucją która powinna ze swojej natury promować jakość w fotografii. Natomiast nagradzając takie zdjęcia, moim zdaniem przykłada rękę do promowania myślenia „byle zrobić zdjęcie, później się poprawi i będzie ok”.

Autor: Alex Paleczny

Alex Paleczny — Thu, 04 Mar 2010 11:28:28 +0000

Ale żeby była jasność – nie mam ni przeciwko _gustownej_ obróbce fotografii. Jednak w reporterce jedyne co powinno być dopuszczalne, to delikatny(!) crop, jakieś globalne poprawienie poziomów i ew. B&W.

Autor: Piotr

Piotr — Thu, 04 Mar 2010 11:28:05 +0000

Realia realiami, ale dla mnie to nieco żenujące.