Komentarze do: Tanie lustrzanki – wcale nie takie słabe http://futomaki.pl/2009/12/16/tanie-lustrzanki-wcale-nie-takie-slabe/ Zaraź się pasją do fotografii! Mon, 14 May 2012 09:23:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Autor: Szymon http://futomaki.pl/2009/12/16/tanie-lustrzanki-wcale-nie-takie-slabe/comment-page-1/#comment-32945 Szymon Thu, 17 Dec 2009 09:28:09 +0000 http://futomaki.pl/?p=3428#comment-32945 dobry "test" ;) dobry „test” ;)

]]> Autor: chris polewiak http://futomaki.pl/2009/12/16/tanie-lustrzanki-wcale-nie-takie-slabe/comment-page-1/#comment-32937 chris polewiak Wed, 16 Dec 2009 22:49:35 +0000 http://futomaki.pl/?p=3428#comment-32937 350D zniknął ze sprzedaży ze dwa lata temu, jak nie więcej - zastąpił go 450D - którego jestem dumnym posiadaczem :) nasz Canon tez "zaliczył glebę", tyle, że z około metra pacnął na beton - trochę jest zarysowany, ale optyka przeżyła. :) Swoją drogą - te zdjęcia i ta historia brzmi jak product-placement... jeśli nie jest to koleś powinien od Canona dostać jakiś niezły sprzęt za akcję propagandową :) 350D zniknął ze sprzedaży ze dwa lata temu, jak nie więcej – zastąpił go 450D – którego jestem dumnym posiadaczem :)

nasz Canon tez „zaliczył glebę”, tyle, że z około metra pacnął na beton – trochę jest zarysowany, ale optyka przeżyła. :)

Swoją drogą – te zdjęcia i ta historia brzmi jak product-placement… jeśli nie jest to koleś powinien od Canona dostać jakiś niezły sprzęt za akcję propagandową :)

]]> Autor: Banny http://futomaki.pl/2009/12/16/tanie-lustrzanki-wcale-nie-takie-slabe/comment-page-1/#comment-32932 Banny Wed, 16 Dec 2009 14:36:56 +0000 http://futomaki.pl/?p=3428#comment-32932 Zamiast rzucać aparatami z samolotu, daliby oni mi ten sprzęt, a bym się na pewno lepiej nim zaopiekowała... :) Zamiast rzucać aparatami z samolotu, daliby oni mi ten sprzęt, a bym się na pewno lepiej nim zaopiekowała… :)

]]> Autor: Alex Paleczny http://futomaki.pl/2009/12/16/tanie-lustrzanki-wcale-nie-takie-slabe/comment-page-1/#comment-32931 Alex Paleczny Wed, 16 Dec 2009 14:09:01 +0000 http://futomaki.pl/?p=3428#comment-32931 Model jest podany w tekście (trzeci akapit) - 350D. http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_350D Model jest podany w tekście (trzeci akapit) – 350D. http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_350D

]]> Autor: długi http://futomaki.pl/2009/12/16/tanie-lustrzanki-wcale-nie-takie-slabe/comment-page-1/#comment-32930 długi Wed, 16 Dec 2009 13:59:01 +0000 http://futomaki.pl/?p=3428#comment-32930 Lustrzanki same w sobie to już jest piętro wyżej ;) Ja mam gdzieś starego zenita, w którym jakość zdjęcie jest lepsza od nowego aparatu cyfrowego... A ten canon opisywany przez Ciebie to jaki i po ile? (specyfikacja pstrykajła by się przydała ;) ) Lustrzanki same w sobie to już jest piętro wyżej ;) Ja mam gdzieś starego zenita, w którym jakość zdjęcie jest lepsza od nowego aparatu cyfrowego…
A ten canon opisywany przez Ciebie to jaki i po ile? (specyfikacja pstrykajła by się przydała ;) )

]]>