Komentarze do: Nikon D300s i Nikon D3000

Autor: Łukasz

Łukasz — Wed, 15 Sep 2010 10:05:25 +0000

Dzięki Alex,
słyszałem już podobną opinię, ale zawsze staram się dowiadywać z wielu źródeł.;) coraz bardziej już skłaniałem się w stronę D300s, teraz ostatecznie decyduję się na nówkę.

Autor: Alex Paleczny

Alex Paleczny — Wed, 15 Sep 2010 08:43:17 +0000

@Łukasz

D300s o wiele lepiej pracuje w wyższych ISO, co pozwoli na uzyskanie krótszych czasów migawki – w przypadku sportów ekstremalnych może to mieć spore znaczenie.

Autor: Łukasz

Łukasz — Tue, 14 Sep 2010 17:57:50 +0000

Stoję przed zakupowym dylematem. Używany D2x czy nowy D300s. Potrzebny głównie do ARTsów i zdjęć w kategorii extreme sports?
Wołam o pomoc w dokonaniu wyboru..!

Autor: Stefan

Stefan — Sun, 12 Sep 2010 23:58:02 +0000

Ja też pamiętam czasy gdy uważano, że pilot do TV to bajer, bo jak się zgubi to trudno sterować telewizorem. Tak samo mówiono, że aparat w telefonach to zbędny bajer. Jednak zdarza się sytuacja, w której nie ma się pod ręką własnego aparatu, a zdjęcie trzeba zrobić by utrwalić szybko model produktu w sklepie czy notatkę. Nie mam kamery, a nagrania video cieszą oko, choćby po powrocie z wakacji. Jeżeli ktoś zajmuje się profesjonalnymi nagraniami video to oczywisty jest zakup kamery, ale dla prostych filmików to na pewno dobra lustrzanka wystarczy.

Autor: waltharius

waltharius — Mon, 17 May 2010 07:06:39 +0000

Totalnie nie rozumiem „fotografów z 20letnim doświadczeniem” kategorycznie twierdzących, że możliwość nagrywania filmów w lustrzankach jest zbędna, z podtekstem, że taki „bajer” psuje lustrzankę. Nie chcesz, nie używasz. Swego czasu pamiętam sporo było gadania o wbudowanych w lustrzanki lamach błyskowych. Też podobno to strasznie „psuło” takie aparaty.

Autor: OI

OI — Thu, 07 Jan 2010 23:00:46 +0000

Pokaż mi kamerę z wymienną optyką i dużym sensorem, w cenie D300s.

Autor: SobeL

SobeL — Sun, 13 Dec 2009 10:24:08 +0000

nIKON D300S MOIM ZDANIEM TO ZA DROGI APARAT.
i ZGODZE SIE TU ZWITKIEM. FUNKCJA ZAPISU WIDEO W LSTRZANKACH TO ZBĘDNA RZECZ. DOBRA LUSTRZANKA CYFROWA NIEPOWINNA MIEC FUNKCJI ZAPISUC WIDEO-OD TEGO JEST KAMERA!!!

Autor: MAREK

MAREK — Tue, 24 Nov 2009 14:08:52 +0000

Panowie, robię zdjęcia sportowe od 25 lat. Cena Nikona d300s jest prawie równa D300. Dostałem nową umowę od gazet dla której pracuję i tam okazało się,że płacą więcej za filmiki niż za zdjęcia.Noszę dwa aparaty, więc po co mi kamera? Wystarczy nagrać karnego i już jest kasa.Szykuję się do zakupu D300s lecz czekam na dobrą cene, a ta spada bardzo szybko. Bajer jest, a jak z niego nie korzystamy to mamy D300. Dwie karty to jest to.

Autor: Stefan

Stefan — Mon, 07 Sep 2009 20:25:40 +0000

Panowie,
niestety matryca CMOS przy nagrywaniu „korzysta” z migawki szczelinowej, co powoduje efekt wobblingu (wychylenia obrazu). Tak więc zgadzam się z faktem, że nie jest to kamera, tylko bajer kompletnie nieużyteczny. Co do wykorzystania optyki 1,8… coż, ja korzystam często z 50mm f/1,4 i wobblowanie odbiera radość z całej zabawy. Na tym etapie w mojej agencji udało się (na ten moment) nagrać dobre ujęcia w HD tylko kamerą z przetwornikami CCD. Przypominam, że już chyba wszędzie oprócz S.. Alfy montuje się CMOSy. Jak dla mnie HD 720p w D300s to czysty marketing. Poza tym kto mający choć troszkę pojecia o fotografii (czyt. właściciel D300) połąsi się na D300s zamiast na D300, biorąc pod uwagę różnicę w cenie??

Autor: Futomaki

Futomaki — Sun, 09 Aug 2009 11:12:56 +0000

@Konrad:

Ale przecież dodatkowe możliwości nie zabierają Ci w żaden sposób pełni kontroli nad body?